Je přirozené, že v první chvíli člověku zatrne, když čte o iniciativě, která zdaleka není tak nereálná, jak se při druhém čtení této aprílové zprávy jeví. Překomplikovaný název platformy, citace anonymního mluvčího platformy, jeho kontraproduktivní a netaktická rétorika, i jakýsi povrchně-povšechný zpravodajský přístup k něčemu, co vlastně ještě ani není zformováno, byly hlavními indiciemi, které tento aprílový žert při pozorném čtení prozradily.

Poučený čtenář se pak mohl bavit trefnými narážkami na baptistické reálie, včetně různých zvláštností a inklinací jednotlivých aktérů v této probíhající diskusi v BJB. Mohl se bavit rétorickými smečemi, účelovou argumentací i brutálně pragmatickými vějičkami, které měly do lůna nově vznikající platformy přilákat nové stoupence.

Mohlo by vskutku jít o skvělou aprílovou zábavu nebo o pozoruhodné úsměvné odlehčení probíhající předsjezdové diskuse, kdyby... kdyby mezi řádky na nás nevystupovaly a nedoléhaly některé momenty až příliš realisticky a nevyvolávaly v nás stísněný neodbytný pocit, že by mohly být v reálném prostředí BJB skutečné.

Zejména, pokud se žertovný článek začal tak bezprostředně dotýkat církevní politiky a demonstroval způsoby, jak dosáhnout v BJB politickou většinu k prosazení vlastních cílů. V této chvíli zamrazí i otrlého účastníka sjezdů delegátů. Nejen proto, že je to nefér, že je to nečestná hra, která je i z pohledu baptistických principů a zásad neetická a nemorální. Ale i proto, že tato ilustrace církevní politiky nemusí být daleko od pravdy, že může být realitou, na kterou doplácí a nakonec zcela doplatí celá Bratrská jednota baptistů.

Pokud si tedy poučený čtenář při druhém čtení nad tímto aprílovým článkem oddechl, že se jedná jen o nevinný aprílový žertík, přece jen mu zůstávají otazníky, které se ptají po skutečných procesech, které v BJB probíhají a které ji nyní a v blízké budoucnosti determinují.

A zde již přestává všecka legrace. Jde o další směřování Bratrské jednoty baptistů a v širším smyslu i baptistického hnutí v České republice.

Na dubnovém sjezdu delegátů nás čekají volby do Výkonného výboru BJB. Budeme volit z chudé a úzké kandidátky, prakticky bez možnosti nějakého výběru. Bratři, kteří kandidují do Výkonného výboru zaslali sborům své profily, ve kterých se pokusili představit svůj "program" se kterým do funkcí ve VV BJB kandidují. Ne však všichni a pokud ano, v některých případech jsou "předvolební sliby" příliš všeobecné, nebo se týkají marginálních témat, nebo jsou nic neříkající směsí frází o hledání dalšího směru BJB.

Sbory BJB by měly od kandidátů slyšet především jejich postoje k baptistickým principům a zásadám a jejich sliby, že je hodlají ve volebním období dodržovat.

Za neproblematičtější kandidáty, jejichž názory na zásadní témata BJB nejsou veřejně deklarovány, jsou obecně považováni zejména tito dva kandidáti:

Jan Jackanič – kandidát na místopředsedu VV

Ve svém profilu je velmi obecný a vyvolává dojem, že kandiduje proto, že nikdo jiný o tuto kandidaturu nemá zájem. Svoji službu ve VV "vnímá jako součást své práce s mládeží." V tom je však jeho kandidatura problematická.

Bratr Jan Jackanič je zatížen svou mládežnickou minulostí, kdy byl velmi provázán s paracírkevní organizací KAM. Ještě před pěti lety vytvářel svými aktivitami s KAMem napětí v naší Jednotě (viz články Vedoucí OdM BJB Jan Jackanič vystupuje jako dealer KAMu, Jan Jackanič pokračuje v demontáži Odboru mládeže BJB v ČR, Výroky vedoucího OdM Jana Jackaniče o KOMPASU nejsou pravdivé, KAM rozšiřuje svůj vliv v denominacích na další věkové skupiny, KAM proškolil už téměř deset procent BJB!, Závažné rozpory v prohlášeních vedoucího OdM o vlivu KAMu na mládež BJB, Navzdory prohlášením vedoucího OdM si KAM stále udržuje silný vliv na mládeže, Vedoucí OdM J. Jackanič prokazatelně pracoval pro KAM). Vzhledem ke strategii KAMu, získávat prostřednictvím svých odchovanců vliv v jednotlivých denominacích, je tato kandidatura velmi problematická.

Sbory BJB by měly od br. Jackaniče jasně slyšet, zda jeho provázanost s KAMem stále trvá, jaké jsou jeho současné plány s baptistickou mládeží a jaké zaujímá postoje vůči baptistickým principům a zásadám. Toto je minimum, které by jeho profil kandidáta měl obsahovat.

Pavel Novosad – kandidát na člena VV

Kandidátský profil bratra kazatele Novosada podobně jako u některých jiných kandidátů neobsahuje žádné informace o jeho postoji k baptistickým principům a zásadám.

Ale právě u něj by bylo dobré slyšet, jak se k nim staví. Ve svém dopise Komentář kazatele uherskohradišťského sboru k podnětům brněnského staršovstva říká, že se ztotožňuje "s tvrzením, že odmítnutím finančního vyrovnání byl vážně poškozen princip kongregačního zřízení naší Jednoty a to tím, že sborům, které by se na vyrovnání chtěly podílet, toto nebylo umožněno. Já sám jsme o tom mluvil na mimořádném SD v Praze ještě před hlasováním. Upozorňoval jsem na to, že sbory, které odmítají finance od státu, je při jakémkoliv výsledku hlasování přijmout nemusí a mohou tak žít a jednat podle svého přesvědčení. Sbory, které jsou přesvědčeny, že finanční vyrovnání mohou přijmout, jsou za určitého výsledku hlasování (který nyní nastal) postaveny do pozice, kdy jim není umožněno jednat podle jejich víry a přesvědčení. " Tento svérázný a účelový výklad principu kongregačního zřízení BJB je velmi problematický, pokud je spojen s bratrovou kandidaturou do VV BJB. Sbory BJB by měly jasně a zřetelně slyšet, jaký postoj bratr kazatel Novosad k baptistickým principům a zásadám vlastně zaujímá.

Jedná se o vážné otázky, které jsou pro další směřování BJB velmi důležité. Sbory by měly vědět, jak kandidáti chápou nejen baptistické principy a zásady, ale i jak vnímají funkce, do kterých kandidují, a jak se v nich budou chovat.

O to naléhavější je tato potřeba, přihlédneme-li k těm aspektům výše zmíněného aprílového článku, které vyvolávají vážné obavy ze zneužití služebného postavení v těchto funkcích k praktikování vlastní "církevní politiky" k dosažení vlastních či cizích cílů.

Dopustí-li sbory, aby tito kandidáti měli jakýsi "bianko šek" pro svou činnost ve Výkonném výboru BJB, pak se můžeme dočkat smutných konců, kdy BJB může být (s)vedena tam, kam nechtěla, a kdy za ni mohou skrytě nebo zjevně rozhodovat funkcionáři, jímž rozhodování z Ústavy sice nepřísluší, ale kteří s tím nejsou a nikdy nebyli srozuměni.