Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Notabene - Hydepark baptistů
Hledej
 
Je a Radana   Vytvoření registrace
Článků < 7 dní: 6, článků celkem: 4476, komentáře < 7 dní: 14, komentářů celkem: 4163, adminů: 23, uživatelů: 2326
Orientační tabule
· Vstupní brána
· Cestičky
· Zákoutí
· Základy
· Kořeny
· Počteníčko
· Lavičky
· Kompost
· Altánek
· Pozvat do parku
· Parkové úpravy
· Máš slovo
· Cvrkot
· Na výsluní
 

Petr Chelčický

Martin Luther King

Hesla Jednoty bratrské

Hesla Jednoty bratrské


Přihlásit se
Přezdívka

Heslo

Ještě nemáte svůj účet? Můžete si jej vytvořit zde. Jako registrovaný uživatel získáte řadu výhod. Například posílání komentářu pod jménem, nastavení komentářů, manažer témat atd.

Hudba
Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Publikace

Počítadlo
Zaznamenali jsme

6 196 592

přístupů od leden 2004


Kdo je Online
Právě je 9 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online.

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Fundamentalisti
Na jedné výplatní listině - Philippian Fellowship

Misionáři, dealeři, donátoři a kongregacionalismus

fundamentální vs. fundamentalistický

Jak se dívat na křesťanský fundamentalismus?

Evangelikalismus jako globální náboženský fenomén II.

Baptismus mezi evangelikalismem, liberalismem a fundamentalismem

Americký evangelikalismus a fundamentalismus

Radikalismus a fundamentalismus


Kořeny
Kdo jsou baptisté?
Zřízení BJB 1930

Zásady BJB z r. 1929

VZNIK A ZÁSADY 1929
Vyznání víry z r. 1886
Apoštolské vyznání víry

Kořeny baptistického hnutí


Okno
www stránky evropských a světových baptistů

Základy

Základní dokumenty BJB v ČR


Komentáře: K návrhu pro Sjezd delegátů BJB ke snaze o obnovení Mariánského sloupu
Posted on Úterý, 18. duben 2017 @ 20:30:00 CEST Vložil: Mainstream

Katolicismus poslal Nepřihlášený

Návrh Výkonného výboru BJB pro Sjezd delegátů 2017

Bratrská jednota baptistů nepodporuje snahu o obnovení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze. Vnímáme ho jako symbol rozdělení našeho národa a jeho obnovení nepovede dle našeho názoru k vyrovnání se s naší historií, ale otevření starých křivd a nedorozumění v církvi i ve společnosti.

Odůvodnění:
VV byl zapojen do jednání o otázce obnovy tohoto sloupu v rámci jednání řídícího výboru i valného shromáždění Ekumenické rady církví. VV podpořil většinové rozhodnutí ERC ze dne 24. 11. 2017, ve kterém se ERC rozhodla nepřijmout společné stanovisko, ve kterém by se zavázala nebránit výstavbě tohoto sloupu. Na základě přijatého usnesení navrhuje VV výše uvedené prohlášení, které by bylo závazným vyjádřením se BJB k této otázce.

Z návrhu lovosického sboru na vystoupení z Ekumenické rady církví

Velmi se nás dotýká, že v minulém roce většina členů valného shromáždění ERC na výzvu Římskokatolické církve o schválení výstavby (znovuobnovení) Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí i přes uvědomění historické, politické a náboženské problematičnosti, se v duchu ekumenické spolupráce rozhodovala tomuto počinu nebránit. Důvodem je naděje, že kroky v tomto směru budou širší součástí dialogu o poznání a vyrovnání se s obdobím 17. století. (pozn. nejen, že Mariánský sloup je modlářskou vzpourou proti Bohu a oslavou Panny Marie, ale také mj. symbolem ve vítězství v protireformaci).

Z tiskového prohlášení Ekumenické rady církví z 31 ledna 2017

Na opakované dotazy ohledně projednávání otázky obnovení Mariánského sloupu na Řídícím výboru a Valném shromáždění Ekumenické rady církví v listopadu 2016 vydává ERC toto tiskové prohlášení:

Řídicí výbor ERC dne 2. 11. 2016 projednával dopis kardinála Dominika Duky jednotlivým členským církvím, v kterém kardinál Duka žádá o podporu záměru obnovení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze.

Ve snaze o nalezení společného kompromisního prohlášení Řídící výbor formuloval tento návrh usnesení: „Řídící výbor Ekumenické rady církví byl seznámen s plány na obnovení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze. Uvědomuje si přitom jeho historickou, politickou a náboženskou problematičnost. V duchu ekumenické spolupráce se rozhoduje této obnově nebránit. Vyjadřuje ale naději, že kroky v tomto směru budou součástí širšího dialogu o poznání a vyrovnávání se s obdobím 17. století.“

Tento návrh byl následně projednán v příslušných grémiích členských církví a bylo o něm elektronicky hlasováno. V hlasování bylo 6 hlasů pro usnesení, 3 proti a 2 zdržení. Vzhledem k tomu, že některé členské církve požadovaly hlasování dvoutřetinovou většinou, nebylo usnesení přijato.

Valné shromáždění ERC dne 24. 11. 2016 po upřesnění formálních náležitostí elektronického hlasování tento výsledek konstatovalo a poměrem hlasů 29 pro, 3 proti přijalo usnesení ve znění: „Ekumenická rada církví v ČR usnesením 13. Valného shromáždění nepřijala společné stanovisko k dopisu kardinála Duky jednotlivým církvím ze dne 22.9.2016 ve věci obnovení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí a jako vrcholný orgán ERC doporučuje jednotlivým členským církvím, aby se k tomuto dopisu kardinála Duky vyjádřily samostatně.“

ERC nevede evidenci odpovědí či vyjádření jednotlivých církví a jejich znění je zcela v kompetenci dotyčných církví. 

Z článku Mariánský sloup znovu na stole v časopise Život víry 2017/1

Podle po internetu kolujícího materiálu, který podle našeho zjištění odpovídá skutečnosti, hlasovaly proti obnově sloupu AC, JB a CČSH a zdržely se BJB a SCEAV. Na tom, že novostavbu blokovat nebudou, se shodly CB, ČCE, ECAV, ECM, pravoslavní a starokatolíci. 

Zůstávají otázky:

  1. Proč Výkonný výbor v žádné ze svých informací, které zveřejňuje na webu baptist.cz, nikde nereferoval o svých postojích, které prezentoval při jednáních grémií Ekumenické rady církví?

  2. Kdo a na základě jakého zmocnění se za BJB zdržel hlasování při elektronickém hlasování o návrhu Řídícího výboru ERC (po 2. 11. 2016)?

  3. Kdo, jak a na základě jakého zmocnění hlasoval za BJB na valném shromáždění ERC 24.11.2016?

  4. Proč ve sjezdových materiálech není zveřejněn osobní dopis kardinála Dominika Duky adresovaný Bratrské jednotě baptistů?

  5. Proč lovosický sbor lživě překrucuje usnesení Ekumenické rady církvi z 24.11.2016 ve věci Mariánského sloupu?


 
Příbuzné odkazy
· Více o Katolicismus
· Novinky od Mainstream


Nejčtenější článka o Katolicismus:
Odpověď lovosického kazatele na reakci předsedy VV BJB ohledně ŘKC


Hodnocení článku
Průměrné skóre: 0
Hlasů: 0

Prosím, ohodnoť tento článek:

Výborný
Velmi dobrý
Dobrý
Normální
Špatný


Možnosti

 Vytisknout stránku Vytisknout stránku


Sdílej článek | Podělte se o tento článek s přáteli! Doporučte jej stisknutím tlačítka:

"K návrhu pro Sjezd delegátů BJB ke snaze o obnovení Mariánského sloupu" | Přihlásit/Vytvořit účet | 1 komentář | Hledat v diskusi
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se


dopis kardinála Duky církvím z 22.9.2016 (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Duke v Středa, 19. duben 2017 @ 10:27:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Žel, že nikde nebyl zveřejněn dopis kardinála Duky jednotlivým církvím z 22.9.2016 ve věci obnovení Mariánského sloupu.

Z médií známe pouze útržky z tohoto dopisu:

Dopis má začínat připomínkou několika let, „kdy jsme společně dokázali zaujímat jednotná a jednoznačná stanoviska vůči státní správě a zaujali jsme ve společnosti místo, v němž církve mají svou nezastupitelnou roli“

Dále prý uvádí, že „vyrovnání majetkových křivd“ je pro pana kardinála „symbolem dobré spolupráce mezi církvemi, ale především dokladem schopnosti se dohodnout“.


Následuje pasáž, v níž kardinál Duka připomíná: „Nemusím zajisté připomínat, že součástí společného postupu byla i snaha ze strany katolické církve jistým způsobem nahradit část historických křivd vůči církvím nekatolickým na poli ekonomickém tak, aby menší církve, které často ani nemohly uplatňovat tzv. restituční nároky vzhledem ke své historii, byly do budoucnosti zajištěny v ekonomické samostatnosti a tím i ve svobodnějším vztahu ke státu.“ 

V následující pasáži se má pravit: „Nemusím jistě zastírat, že můj nástup do úřadu provázely pochybnosti o tom, zda budu schopen vést nadále ekumenický dialog, započatý kardinálem Tomáškem a oživovaný kardinálem Vlkem. Myslím, že v oněch minulých letech jsme dokázali a ukázali, že tyto pochybnosti nemají opodstatnění: společná služba vojenských kaplanů, spolupráce diakonie a charity a mnohé další konkrétní úsilí včetně oněch „restitucí“ jsou dle mého větším přínosem, než by byla pouhá vnější účast na ekumenických shromážděních.“ 

Po tomto dvojím zmínění „restitucí“ se kardinál Duka na představitele církví obrací „s prosbou na Vás, s apelem na Vaši velkorysost“

S odkazem na rozhovory s vedením Ekumenické rady církví „před více než dvěma roky“ připomíná „úmysl části katolických věřících rekonstruovat Mariánský sloup na Staroměstském náměstí“ i svůj slib: „Při našich společných setkáních s představiteli ERC jsem garantoval, že pomník bude upraven tak, aby nevyvolával žádné protiekumenické emoce a že z úcty k dějinám a pravdě instalujeme na průčelí Týnského chrámu kalich, který tam býval.“

V závěrečné části dopisu je mimo jiné uvedeno: „Věřím tedy, že i když část nekatolických věřících nemá na obnovení Mariánského sloupu podobný zájem, jako někteří katoličtí věřící a u vědomí toho, že většině je osud sloupu lhostejný, přesto bych rád, aby představitelé nekatolických církví dokázali deklarovat, že tuto záležitost nevnímají kontroverzně a jsou ochotni obnovu sloupu umožnit.“ 

V samotném závěru se pan kardinál opět dovolává ducha velkorysosti, „aby tak toto místo na náměstí bylo svědkem dobré vůle a shody mezi našimi církvemi“ a žádá, aby dostal odpověď do 10. října.

-------

Výkonný výbor BJB sborům dluží:

1) Zveřejnění dopisu kardinála Duky z 22.9.2016 - zvlášť když se má hlasovat o meritu věci, k níž kardinál Duka adresoval Bratrské jednotě baptistů osobní dopis - hlasovat bez znalosti obsahu tohoto dopisu by bylo krajně neslušné vůči jeho autorovi.

2) Sdělení, zda a případně kdo a jak na tento osobní dopis kardinálu Dukovi odpověděl - případně z jakého důvodu Výkonný výbor na tento dopis neodpověděl - respektive, zda vůbec Výkonný výbor tento dopis projednal.




Vedoucí Grano Salis Network - Tomas
E-mail: notabene@granosalis.cz, network@granosalis.cz, granosalis@granosalis.cz, magazin@granosalis.cz, redakce@granosalis.cz
Webmastering a údržbu systému zajišťuje firma ALLTECH, webmaster webmaster@granosalis.cz
Page Generation: 0.09 Seconds