Odpověď panu Janu Horákovi týkající se článku webového portálu Lidovky.cz ze dne 11. ledna 2019

K uvedenému článku sděluje pražské arcibiskupství následující: Nejedná se o žádný osobní spor mezi prof. Tomášem Halíkem a pražským arcibiskupem kardinálem Dominikem Dukou, ale jedná se o naplňování poslání katolického kněze, který je zavázán slibem poslušnosti k svému biskupu a jeho nástupcům. Jeho poslušnost je vyjádřením úcty ke svému ordináři, se závazkem být v jednotě jak naukové tak disciplinární. Kněz nemůže působit sám o sobě, protože jen biskup má tzv. plnost kněžství a biskup vysílá kněze jako své spolupracovníky do diecéze. 

Napomenutí či admonitum podle CIC není trestem, ale výzvou, upozorněním. K tomuto upozornění se rozhodl ordinář zmíněného kněze, prof. Tomáše Halíka, na základě připomínek, výtek i osobní zkušenosti, podle kterých se některá prohlášení neslučují s jednáním kněze či univerzitního profesora. Tato výtka byla konzultována se členy České biskupské konference na podzimním zasedání se závěrem, že ordinář uloží toto napomenutí, tedy důrazné upozornění, že je třeba vystupovat, jak se patří.

Toto napomenutí může udělit pouze diecézní biskup, tedy ordinář, neboli nadřízený příslušného kněze. Konzultace na biskupské konferenci nevyžaduje účast všech biskupů, ani další procedurální rozhodnutí. Některá vystoupení prof. Halíka, jak je uvedeno v napomenutí, se týkají i rozhodnutí České biskupské konference. Bylo tedy nutné, aby se jimi také zasedání zabývalo.

V článku se ovšem objevují některá nepravdivá tvrzení a lze říci přímo pomluvy, neboť Arcibiskupství pražské nepoužívá princip antidatace, aby podvádělo. Samotný čtenář může zjistit, že biskupská konference zasedala v říjnu (2018). Při následném kněžském dnu došlo k rozhovoru, můžeme-li to tak nazvat, ze strany profesora Halíka s arcibiskupem, který mu oznámil, že má rozpracovanou odpověď, kterou obdrží. Tu také po tomto rozhovoru obdržel.

Není zapotřebí, aby se takovéto otázky řešily ve sdělovacích prostředcích, kde pak mnozí mohou vést diskusi, zda je to oprávněné či neoprávněné. Medializace této kauzy je kontraproduktivní a contra legem. Pan profesor Halík měl možnost do 10 dnů po obdržení tohoto napomenutí vyjádřit své stanovisko a požádat o odvolání napomenutí. Učinil tak až 15. prosince minulého roku. Nejprve však tuto odpověď rozesílal jiným subjektům a samotnému arcibiskupovi došla až na Vánoční svátky. Tyto otázky jsou vnitřní záležitostí  arcibiskupství a vztahu mezi vedením diecéze a jeho pracovníky, kteří jsou ve služebním poměru.

Uveřejněno po konzultaci se Sekretariátem arcibiskupa a metropolitním církevním soudem Arcibiskupstvím pražským

Zdroj: http://www.apha.cz/2019/oznameni/vyjadreni-k-clanku-duka-vs-halik-na

Oficiální znění napomenutí Tomáše Halíka

Napomenutí kněze Tomáše Halíka ze strany pražského arcibiskupa a kardinála Dominika Duky je pravomocné, oficiálně totiž vyšlo v úředním věstníku pražské arcidiecéze Acta Curiae. 

První letošní Acta Curiae vyšla v úterý 15. ledna a pod číslem jednacím S/2018/481 tam lze na straně 7 najít právě úřední uložení napomenutí v následujícím znění: “Kardinál Dominik Duka OP uložil dne 12.11.2018 pod čj. S/2018/481 napomenutí Mons. prof. PhDr. Tomáši Halíkovi, Th.D., Dr.h.c., a to za jednání podle kán. 1339 § 1 CIC. Napomenutí se ukládá tomu, kdo je ve velmi blízké příležitosti k spáchání skutku proti církevní kázni. Arcibiskup pražský uložil napomenutí za mediální vystupování, ve kterých Mons. Halík napadal stanoviska k různým aspektům veřejného života vydaná arcibiskupem pražským, popř. Českou biskupskou konferencí,” stojí doslova v napomenutí.
Dokument obsahuje podrobné odůvodnění, proč k napomenutí bylo přistoupeno.

 “Jako Váš ordinář ve spolupráci s Metropolitním soudem Vám za Vaše jednání podle kán. 1339 §1 CIC ukládám opatření, a sice: napomenutí. Odůvodnění: Napomenutí se podle cit. kánonu ukládá tomu, kdo je ve velmi blízké příležitosti k spáchání skutku proti církevní kázni. Podle kán. 753 a násl. CIC jsou biskupové věrohodnými učiteli víry pro křesťany svěřené jejich péči, a ti jsou povinni přijímat jejich učitelský úřad a zachovávat jejich ustanovení a rozhodnutí stran církevní nauky nebo odmítání mylných názorů. Závažné porušení či dokonce soustavné porušování této povinnosti může naplnit skutkovou podstatu neposlušnosti podle kán. 1371 odst. 2. CIC. Ve svých mediálních vystoupeních napadáte stanoviska vydaná k různým aspektům veřejného života Vaším biskupem, popřípadě Českou biskupskou konferencí. Věřím, že toto napomenutí splní úkol předpokládaný zákonodárcem, že totiž svého protiprávního jednání zanecháte a že tedy nebudu nucen sáhnout k dalším opatřením podle norem kanonického práva,” napsal kardinál Duka v odůvodnění.

Zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Karam-Vas-abych-Vas-nemusel-dale-trestat-Mame-zneni-toho-jak-Dominik-Duka-napomenul-Halika-A-nove-informace-566800