Sbory BJB dnes obdržely naléhavý dopis staršovstva sboru v Liberci, který apeluje na VV BJB a sbory BJB, aby odmítli urychlené elektronické hlasování o závažných, avšak ne naléhavých bodech. Nyní se VV BJB pokouší provést urychlené elektronické hlasování, přičemž možnost účinně reagovat je jen do 24. ledna 2021. Sbory v nouzovém pandemickém stavu však nemohou svolat sborová shromáždění, projednat návrhy a pověřit delegáty, aby o nich hlasovali. Předseda VV BJB tak zřejmě počítá s tím, že o těchto závažných otázkách budou rozhodovat kazatelé sborů (popř. staršovstva), po příkladu evangelikálních církví. Jde o zjevný pokus převrátit dosud platné řády BJB, obejít je a rozhodovat v úzkém kruhu vyvolených lídrů sborů.

VÝZVA VÝKONNÉMU VÝBORU BJB A SBORŮM BJB

Staršovstvo Sboru BJB v Liberci se obrací touto výzvou na Výkonný výbor BJB (VV) a na jednotlivé sbory sdružené v rámci BJB, a to v souvislosti s e-mailem br. Pavla Coufala „Materiály k hlasování na EHDS 2021“, ze dne 4. 1. 2021:

Vyzýváme VV BJB, aby ze zamýšleného Elektronického hlasování delegátů sborů (EHDS) stáhl návrhy č. 3, č. 4, č. 5, č. 7, č. 10, č. 11, č. 13, č. 14 a č. 17, neboť se nejedná o neodkladné návrhy, u nichž by byla forma hlasování prostřednictvím EHDS důvodná a ospravedlnitelná, tj. všechny tyto návrhy snesou odkladu do nejbližšího řádného Sjezdu delegátů.

Vyzýváme Sbory BJB, aby postupovaly v souladu se základními dokumenty a řády BJB a nedopustily, aby byly zjednodušenou procedurální cestou EHDS schvalovány návrhy se zásadním významem pro další rozvoj BJB, které nepochybně snesou odkladu a vyžadují, aby o nich proběhla řádná rozprava v rámci sborových shromáždění i Sjezdu delegátů; to vše v situaci, kdy existují důvodné pochybnosti o platnosti změny Organizačního řádu BJB cestou elektronického hlasování na podzim 2020.

Odůvodnění:

Po pečlivém prostudování zaslaných materiálů k EHDS, které má proběhnout dne 13. 2. 2021, konstatujeme:

Institut Elektronického hlasování delegátů sborů (EHDS) je v rozporu s Organizačním řádem a souvisejícími základními dokumenty BJB, neboť nebyl projednán ani schválen v rámci řádně svolaného Sjezdu delegátů. Tato skutečnost, že elektronické hlasování nemá oporu ve stávajících řádech BJB, vyplývá mj. ze samotného návrhu VV ze dne 10. 10. 2020, kterým bylo zavedení tohoto nového procedurálního institutu navrhováno: „Návrh se týká možnosti elektronicky hlasovat o neodkladných záležitostech BJB. Tuto možnost nemáme zatím nijak zakotvenou v řádech, a proto předkládáme sborům návrh pravidel pro takové hlasování.“ 

Z daného vyjádření dále vyplývá, že účelem navrhovaného EHDS měla být „možnost elektronického hlasování v neodkladných záležitostech BJB“. Jinak řečeno, EHDS se mělo stát nouzovým (tj. v zásadě zcela mimořádným a výjimečným) řešením pro návrhy, které objektivně nesnesou odkladu do nejbližšího řádného nebo mimořádného SD. VV aktuálně předkládá sborům „Materiály k hlasování na EHDS 2021, které jsou s tímto deklarovaným účelem EHDS v rozporu, neboť prostřednictvím nouzového EHDS má být hlasováno o celkem 14 návrzích, přestože se má v 19. 6. 2021 konat řádný SD a s většinou návrhů by jistě bylo možné vyčkat až na tento SD. (VV z hlasování formou EHDS vynechal pouze návrhy, o kterých již sbory korespondenčně hlasovaly na podzim 2020 (tj. návrhy VV č. 8 a č. 16) a návrhy č. 12 (na přípravu vzdělávacího kurzu pro budoucí pracovníky sborů) a č. 15 (na členství BJB v České evangelikální alianci). Podstatný však není počet, nýbrž charakter příslušných předkládaných návrhů. Dopis br. Pavla Coufala ze dne 15. 12. 2020 vyvolal dojem, že zamýšlené EHDS se bude týkat pouze některých urgentních návrhů, především pak návrhu č. 1 na prodloužení volebního období VV o jeden rok. Souhlasíme s tím, že tento konkrétní návrh se týká záležitosti, která nesnese odkladu. 

VV nyní nicméně předkládá k formálnímu elektronickému odhlasování (bez otevření jakéhokoli prostoru ke společné debatě) takřka všechny probíhající návrhy, aniž by u toho kterého návrhu dostatečně konkrétně a jasně zdůvodnil, proč hlasování o takovém návrhu nesnese odkladu do nejbližšího SD. Jinak řečeno, proč je hlasování o konkrétních návrzích natolik neodkladné, že je nutno porušit platný organizační řád, tj. vynechat proces řádného projednání a rozhodování v rámci SD a nahradit jej formou elektronického hlasování. 

VV si navíc musí být vědom, že za současné epidemické situace nelze konat sborová shromáždění, která by jednotlivé návrhy ve sborech projednala, a dala mandát delegátům sboru k hlasování, popř. navrhla pozměňovací návrhy atd. (Možnost účinně reagovat na jednotlivé návrhy je pouze do 24. 1. 2021 a není reálné, že by v této době mohlo dojít ke svolání sborového shromáždění). Postupem VV tedy má být vynechán nikoliv pouze standardní způsob rozhodování prostřednictvím SD, ale také i řádné projednání (mnohdy dosti závažných návrhů) v rámci sborových shromáždění.  

VV zřejmě předpokládá, že k rozhodování o předložených návrzích postačí pouze elektronicky potvrzená stanoviska kazatele či staršovstev, což je však v závažném rozporu s principem konsensuálního rozhodování všech členů v rámci jednotlivých sborů, tj. v rozporu s principem, který by měl být vlastní všem baptistickým sborům. Máme za to, že takový postup může být ospravedlnitelný pouze ve zcela mimořádných a neodkladných záležitostech, u kterých by prodlení způsobilo nevratné škody. Většina předkládaných návrhů však dle našeho mínění takovýto charakter nemá.

V situaci, kdy je zamýšleno konání řádného SD v termínu 19. 6. 2021, proto není zřejmé, proč VV předkládá k elektronickému odhlasování téměř všechny návrhy. U některých návrhů je přitom dosti evidentní, že nehraje zásadní roli, zda o nich bude rozhodnuto v únoru 2021 či o několik měsíců později. Jedná se přitom o návrhy, které by měly být v rámci sborových společenství (a celé BJB) pečlivě zvažovány, protože mají zásadní vliv na další rozvoj spolupráce sborů v rámci BJB (např. rozhodnutí o využití částky 22 mil. Kč z prodeje školy Dorkas, navyšování placených úvazků v rámci BJB, navyšování příspěvků členů sborů atp.).

Máme za to, že návrhy VV, které snesou odkladu, jsou následující:

·                    Návrh č. 3, o zvýšení počtu placených úvazků v rámci BJB;

·                    Návrh č. 4, o zvýšení příspěvků členů sborů;

·                    Návrh č. 5, o zřízení nového fondu zakládání sborů a stanic;

·                    Návrh č. 7, o nákupu nemovitostí za částku až 22 mil. Kč za účelem pronájmu;

·                    Návrh č. 10, o sabatiklu pro kazatele sborů;

·                    Návrh č. 11, na doplnění vzdělávací komise;

·                    Návrh č. 13, na odvolání br. Němečka z finanční komise BJB;

·                    Návrh č. 14, na změnu pravidel platového fondu a podmínek čerpání podpory.

Za neodkladný nepovažujeme ani návrh Finanční komise:

·         Návrh č. 17, na nový mzdový předpis výše odměn a mezd zaměstnanců kanceláře VV BJB.

Ve většině případů jde o skutečně důležité návrhy, které ovlivní hospodaření i chod BJB na dlouhou dobu dopředu. Zasluhují si tedy řádné projednání s diskusí tak, jak o tom hovoří platné řády BJB (tj. Ústava BJB, Základní dokument BJB a jeho přílohy). Jak uvedeno výše, v této době je vyloučené, aby se většina sborů BJB řádně sešla ke svému vnitrosborovému jednání a aby sbory byly v takto zásadních věcech usnášeníschopné. Aktuálně tedy není možné projednat se členy sborů mj. ani značné zvýšení jejich ročních příspěvků do hospodaření Kanceláře BJB.

Máme za to, že tzv. Elektronické hlasování delegátů sborů (EHDS) nemůže plnit stejnou funkci jako Sjezd delegátů (SD), na němž jsou delegáti osobně (fyzicky) přítomni. 

Navíc v situaci, kdy k EHDS v současné době objektivně nelze zajistit mandát sborů, vyplývající z řádného projednání v rámci sborových shromáždění, z důvodu epidemické situace a souvisejících opatření vlády.  

Navíc v situaci, kdy zmiňovaná forma hlasování (EHDS) je zřetelně v rozporu s řády a základními dokumenty BJB, neboť jakékoli změny Organizačního řádu (ať již v podobě jakýchkoli úprav či doložek, doplňků, dodatků atp.) lze přijímat pouze v rámci řádně svolaného a konaného Sjezdu delegátů. K tomu nutno poukázat na následující skutečnost:

„Doplněk Organizačního řádu BJB“, o kterém bylo elektronicky (mimo SD) hlasováno na podzim 2020 není ničím jiným než změnou Organizačního řádu (stejně jako se např. jakýkoli smluvní „dodatek“ stává nedílnou součástí uzavřené smlouvy a není myslitelné, aby byl přijímán zcela nezávisle na této smlouvě). Změnu Organizační řádu lze přitom platně přijmout pouze v rámci Sjezdu delegátů, a to postupem dle bodu VIII.2. Základního dokumentu a B.I.6. Organizačního řádu BJB: „O doplňcích a změnách základního dokumentu, včetně jeho příloh (pozn. mezi které patří mj. Organizační řád – viz bod VIII.1 Základního dokumentu), rozhoduje Sjezd delegátů po předchozím projednání ve sborech a při dosažení souhlasu 2/3 stanoveného počtu delegátů ze všech sborů s jednacím a hlasovacím právem.“

S ohledem na výše uvedené činíme vyzýváme VV, aby zamezil hlasování ve formě EHDS u návrhů, které snesou odkladu do nejbližšího SD, resp. vyzýváme sbory BJB, aby na elektronickou formu odhlasování takových návrhů nepřistoupily. V této souvislosti upozorňujeme, že nadcházející Sjezd delegátů by měl zároveň případně přistoupit ke změně Organizačního řádu a k precizaci pravidel pro možnost elektronického hlasování, aby bylo v budoucnu možné k této formě hlasování vůbec platně přistoupit a aby nevznikaly podobné pochybnosti o tom, která rozhodnutí lze v této zjednodušené formě přijímat jako „neodkladná“, a která naopak nikoliv.

V Liberci dne 20. 1. 2021

Staršovstvo Sboru BJB v Liberci