|
| | | Kdo je Online | Právě je 55 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online.
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde |
| | | |
| |
|
Prohlášení: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB
Posted on Pondělí, 24. říjen 2005 @ 22:41:59 CEST Vložil: Daniel |
Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB
Bratři kazatelé Jan Pospíšil, Jan Vychopeň, Dobroslav Stehlík, Petr Červinský a Ladislav Mečkovský se v otevřeném dopise vyjadřují ke zprávě bratra tajemníka BJB Jana Titěry pro SD:
Vážený bratře tajemníku,
jelikož není na programu mimořádného sjezdu bod „rozprava ke zprávě tajemníka“ využíváme této formy otevřeného dopisu, abychom se k Tvé zprávě vyjádřili.
Zarazila nás zmínka o průběhu minulého sjezdu v Kroměříži, která na nás působí dojmem, že všechny věcné připomínky, s nimiž se neztotožňuješ, označuješ šmahem za osobní útoky proti své osobě. Domníváme se, že takové jednostranné hodnocení neodpovídá povaze věci a nepatří do dokumentů k projednávání. Chybí nám z Tvé strany naopak alespoň trochu snahy vidět v problémech, které jsou předmětem projednávání, svůj díl odpovědnosti.
V bodě č. 1 své zprávy uvádíš několik tvrzení, která se však zřejmě neshodují se skutečností. Stojí zde, že „veškeré hospodaření plně respektovalo schválený předpis pro hospodaření a účtování VV BJB“. Není nám však jasné, kdy byl tento předpis vypracován a kterým sjezdem byl schválen. Vzhledem k tomu, že jsme jej nikdy neobdrželi ani neprojednávali, rádi bychom věděli, z jakého důvodu výkonný výbor podle tohoto nám neznámého dokumentu postupoval.
Pokud se týče zpráv revizní komise, nebyl splněn požadavek - komisí předložený a delegáty sjezdu v roce 2001 schválený - na vypracování výše zmíněného předpisu. Je rovněž skutečností, že komise nikdy neprováděla kontrolu účelnosti vynaložených prostředků ani nesledovala, zda výkonný výbor dodržuje směrnice pro hospodaření v té době platné.
Tvrzení „všechny výsledky hospodaření schválily Sjezdy delegátů“ je sice pravdivé, připomínáme ovšem, že byl opakovaně vznášen požadavek zpřístupnění evidence hospodaření fondů, který nebyl vždy k dispozici. Po pozdějším seznámení se s přehledem hospodaření za několik let jsme byli nemile překvapeni skutečným stavem.
Přizvání nezávislého auditora chápeme vzhledem k existenci revizní komise jako nešťastné a neprůkazné vzhledem k tomu, že nevíme, jaké měl tento auditor zadání. S největší pravděpodobností nebyl pověřen sledováním účelnosti vynaložených prostředků a dodržování směrnic hospodaření. Seznámení s výsledky auditu až po sjezdu vnímáme jako opožděné, podrobné informace bychom uvítali již před jeho konáním.
Ve své zprávě, bratře tajemníku, uvádíš, že prověrka povodňového fondu skončila bez výhrad. Zajímalo by nás, kdo tuto prověrku vykonal a co v jejím rámci sledoval. Faktem je, že určitá část z tohoto fondu byla použita k jiným účelům. Uvítali bychom písemné doklady o tom, že všichni dárci s tímto převodem vyjádřili svůj souhlas.
Není nám také jasné, jaká je souvislost mezi tzv. operativním hospodařením a navýšením jmění BJB na třicet čtyři milionů. Nepochybujeme o tom, že se výkonný výbor snažil plnit všechny platební povinnosti, ale s výrazem „nikde nevznikl dluh“ se nemůžeme ztotožnit. O existenci vnitřního dluhu v jednotlivých fondech hospodaření všichni víme, jen dosud není jasné, jak jej výkonný výbor hodlá řešit.
Pozastavili jsme se nad předloženým návrhem na nový biblický seminář, který dokonce označuješ jako „poslední příležitost k přijetí definitivního usnesení v této věci“. Domníváme se, že v současné době je v naší zemi řada možností k teologickému vzdělávání, z nichž nejvýznamnější je bezesporu mezinárodní baptistický seminář v Praze (IBTS), ale k dispozici jsou i další instituce jako ETS, ETF, Univerzita Mateja Bela v Banské Bystrici, TCM Heiligenkreuz a další. Nadto sjezd už v roce 1999 určitou koncepci vzdělávání přijal k dalšímu rozpracování, k němuž však z nám neznámých důvodů již nedošlo. Projekt nového semináře, o kterém se zmiňuješ, sborům zatím nebyl předložen, nevíme ani z jakých prostředků by byl financován a jak by byl personálně zajištěn.
Očekáváme, že tento dopis nebudeš považovat za útok na svou osobu, ale za snahu věcně a otevřeně řešit dlouhodobě nevyjasněné problémy.
S bratrským pozdravem, za účastníky setkání dne 22. října 2005 ve sboru Na Topolce kazatelé sborů BJB v Liberci, Lovosicích, Pardubicích, Praze 4 a Žatci:
Jan Vychopeň, Ladislav Mečkovský, Petr Červinský, Dobroslav Stehlík, Jan Pospíšil
|
|
| |
| |
| | | Hodnocení článku | Průměrné skóre: 4.5 Hlasů: 4
|
| | | |
|
|
Re: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Igor v Úterý, 25. říjen 2005 @ 14:41:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Chci komentovat 9 odst. o biblickém semináře. Myslím si osobně že snaha vědět "z jakých prostředků by byl financován a jak by byl personálně zajištěn" je ztotožňována s reptáním a nedůvěrou síle Boží v zitřejší den.
Spíše
Bylo by dobré vědět, zda všechny sbory BJB budou více finančně otevřené v podpoře studia, a také obětavé na podílu ve vzdělání studentu.
Podle mě IBTS je jediná instituce našeho bratrstva a je anglojazyčna. Není možnost získat jasné teologické bakalářské vzdělání v našem bratrstvu BJB. Doporučuji si přečíst knížku "Theological Education as Mission" Editor: Peter F. Penner. Prodává se v book shope v IBTS. Na knize se podílelo kolem 16 autorů, mezí kterými jsou lektoři IBTS jako: Keith Jones, Peter Penner, Parush Parushev.
S pokorou bratr v Kristu. Igor Gricyk.
|
Re: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Krytyk v Úterý, 25. říjen 2005 @ 15:07:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Milý bratře v Kristu Igore,
pokud myslíš tím, že na IBTS "není možné získat jasné teologické bakalářské vzdělání v našem bratrstvu BJB", nějaký jednoznačně "jediný správný teologický pohled", pak by mě moc zajímalo, jaký že to teologický pohled máš na mysli. Byl bych velmi vděčný, kdybys ho mohl blíže vysvětlit.
S láskou, pokorou a přáním Božího pokoje. |
IBTS je výborný seminář na kterém skoro nejsou studenti z CZ BJB. (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Igor v Úterý, 25. říjen 2005 @ 23:07:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já se omlouvám, ale možná že jste mě špatně pochopil. Měl jsem na mysli že na IBTS můžeš studovat pouze magisterský program, nikoliv (doufám že zatím) bakalářský. Chtěl jsem studovat zde na IBTS magisterský program ale ode mě požádali být bakalářské vzdělání. Prosím pověz, kde můžu získat takové vzdělání v našem bratrstvu? |
]
Re: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Igor v Úterý, 25. říjen 2005 @ 23:58:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Myslím si osobně že když v BJB budeme mít vzděláni nasměrované na praktickou stránku, ne jenom na teoretickou. Budeme povzbuzovat studenty ke službě, mít to na starostí v modlitbách a skutcích pak uvidíme Boži požehnáni v misii v ČR.
Ale když se budeme jen chlubit tím že jsme baptisti a můžeme své kazatele finančně podporovat sami (ukazující tím že tě ostatní křesťané v ČR nejsou na tom tak "svati" jako my, protože berou platy od statu), nebude nic dobrého, potřebujeme aby počet kazatelů se zvětšoval (ale ne naopak). Ale to bude možné když si člověk uvědomí že být kazatelem neznamená mít dobrou/špatnou práci. Když člověk začne studovat třeba historii baptistického bratrstva do hloubky "hrozných časů", může se mnohému naučit. Byl bych moc rád odsouhlasení na SD o návrhu založení BTS-
S pokorou a požehnáním, Igor. |
Re: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Krytyk v Středa, 26. říjen 2005 @ 00:09:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý bratře v Kristu Igore,
rozumím ti a sám nepociťuji v BJB nějaký mimořádný odpor proti semináři jako takovému. Jde o to jaká škola to bude a co bude učit. Tedy koncepce semináře.
To je otázka, na které se musí poctivě zapracovat a moudře rozhodnout. Tlak na uspěchané rozhodnutí o škole - prázdné bublině - je nesmyslný. Nejde o rozhodnutí typu zda koupit nový kalendář do kanceláře VV, ale o rozhodnutí, které je na desetiletí a ovlivní další výchovu kazatelského dorostu a potažmo i směřování celé BJB.
V lásce a v pokoji. |
]
Re: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Krytyk v Úterý, 25. říjen 2005 @ 23:59:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | V tomto případě bych tě rád odkázal na diskusi k článku Návrh VV BJB na založení theologického semináře, kde je několik podnětných komentářů, které se dotýkají koncepčního pohledu, který by tě asi mohl velmi zajímat - s ohledem na perspektivy dalšího studia.
V každém případě pozastavení se bratří kazatelů nad urychleným schválením semináře bez koncepce a finačního zajištění (v návrhu nebylo deklarováno), je na místě. Pán nám dává za příklad moudrého stavitele, který dříve než začne stavět spočte náklady, zda bude moci stavbu dokončit. Důležité také je, kdo a co bude učit - tedy koncepce školy. |
Re: Otevřený dopis tajemníkovi Výkonného výboru BJB (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Trumbera v Sobota, 29. říjen 2005 @ 18:27:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Otevřený dopis- krok správným směrem! A co na to Honzin Titěrů. Je nějaká reakce, nebo zase zdechl pes ?
|
|
| |
|
|