Platforma vznikla jako reakce na to, že se BJB stává “církví” financovanou státem

Rozhovor s předsedou libereckého sboru bratrem Janem Bistraninem

Co vás vedlo k vytvoření baptistické platformy uvnitř BJB?

Platforma vznikla, jak je to ostatně jasně řečeno v “Prohlášení a výzvě sborům” jako reakce na to, že BJB se stává “církví” financovanou státem. To, že nejprve Výkonný výbor sám, a potom i některé sbory jeho prostřednictvím požádaly o státní dotace vyvolalo v našich sborech obavy, že BJB opouští základní baptistický princip (kterým podle našeho názoru je naprosto důsledná odluka církve od státu), a že se tím zpronevěřuje i předválečné tradici českých baptistů. K tomu chci říci ještě své osobní stanovisko – domnívám se, že baptisté (mají-li zůstat právi svému názvu a dědictví) nejenže nesmějí sami přijímat jakoukoliv podporu od státu (ať je jakýkoliv), ale je jejich povinností jasně deklarovat, že ani ostatní církve by nic od státu dostávat neměly.

Probíhala nějaká jednání mezi platformou a VV? Pokud ano, v jaké atmosféře probíhala a o čem se jednalo?

Pokud vím, byl na prvním jednání sborů nepřijímajících dotace od státu přítomen J.Titěra. Kromě prohlášení J.Titěry, že navštívil sbor v Praze 6 o jiných jednáních nevím.

To však nevylučuje možnost, že některý jiný sbor byl členy VV kontaktován, ale platforma jako celek ne.

 Bratr tajemník Jan Titěra napsal, že "Sbor Praha 6 se již dříve distancoval od platformy". Můžete to potvrdit? Pokud ano, z jakých důvodů tak učinil?

Oficiální stanovisko schválené sborem v Praze 6 je na Notabene k dispozici, každý si to může přečíst. Sbory platformy jej dostaly hned po jeho schválení a jistě ho mají dosud ve svých počítačích, včetně data odeslání a příjmu. Vzhledem k tomu, že před Vánoci byl bratr K.Jones v Liberci na návštěvě a nic nám o nějakém “distancování se” neřekl, pochybuji, že k nějakému dalšímu oficiálnímu stanovisku tohoto sboru došlo.

Ve stejné zprávě se bratr tajemník vyjadřuje o vašem prohlášení velmi nelichotivě: "Materiál předložený RZS s názvem "Prohlášení a výzva sborům BJB" obsahoval mnoho nepravd, falešných nařčení a demagogie." Chcete to komentovat? Bratr tajemník očekává v této souvislosti vaši omluvu. Učiníte tak?

Především bych rád věřil tomu, že s tímto materiálem byli ve svých sborech seznámeni všichni jejich členové, jak tomu má s materiály projednávanými na RZS být. Tím chci říci to, že jsme se snad ještě nedostali do situace roku 1977, kdy téměř všichni odsuzovali Chartu 77 a nikdo nevěděl o co jde. Kdo umí číst, ten si může zjistit, je-li tam “mnoho nepravd, falešných nařčení a demagogie”. Ale přesto zopakuji, co se v “Prohlášení a výzvě” píše:

že se BJB rozhodla přijímat státní dotace na platy kazatelů a dalších pracovníků – myslím, že v tomto konstatování nikdo nemůže vidět ani nepravdu, ani falešné nařčení ani demagogii;

že sbory Liberec,Lovosice,Praha 4 a Praha 6 odmítají tuto praxi a domnívají se, že je v rozporu s předválečnou tradicí českého baptismu a obecnou praxí baptistických svazů a vyslovují obavy zda tím BJB neporuší jednu ze základních baptistických zásad– ať dělám co chci, ani tady nenacházím žádnou nepravdu, falešné nařčení nebo demagogii;

že přijímání peněz od státu některými sbory znevýhodňuje ty, které je přijmout ze zásadních důvodů nemohou – těžko věřit tomu, že by někdo mohl považovat za nepravdu, falešné nařčení či demagogii konstatování, že jeden je znevýhodněn, mají-li dva platit stejně, přičemž jeden dostává ročně více než 100 tis. Kč a druhý nepřijímá nic;

že chtějí vytvořit uvnitř BJB zájmovou platformu, která bude usilovat o naplňování baptistických zásad a základních principů a že vyzývají ty, kdo cítí s tímto postojem názorovou blízkost, aby se připojili – opět, ať dělám co chci, nejsem schopen tu najít ani nepravdu ani falešné nařčení ani demagogii.

Výzva k omluvě je v této souvislosti něco tak absurdního, že k tomu raději nebudu nic říkat. Každý ať si to domyslí.

Bratr tajemník dále píše: Jak jsem již sdělil výše, dostali jsme ze sboru Praha 4 a Liberec oznámení o rozhodnutí sboru o výši příspěvků v roce 2005 (viz dále). ....Z pohledu statutárního zástupce BJB jsem nucen sdělení obou sborů vidět jako oznámení o ukončení členství zěchto sborů v BJB. Na základních podmínkách členství se BJB na počátku dohodla a jistě není možné, aby každý člen BJB tu zůstával za zcela odlišných podmínek. Chcete k tomu říci svůj názor?

K tomu jen několik poznámek:

Kde přišel J.Titěra na to, že on je statutární zástupce BJB? Podle Základního dokumentu je statutárním orgánem celý VV kolektivně – a upozorňuji, že díky nekorektnímu postupu VV na sjezdu delegátů v Jablonci před několika lety byl přijat Základní dokument, který není v souladu s Ústavou BJB a práce komise pro úpravu Ústavy byla hozena do koše. Tento bezprecedentní stav trvá léta a nic se neděje – ledaže v tom byl už tehdy úmysl, pasovat se do role statutárního zástupce na úkor kongregačního principu.

Částka uvedená nejen ve sdělení sborů Liberec a Praha 4 – ale také Lovosice, se týká příspěvku těchto sborů VV na zastupování před státem. Vzhledem k tomu, že VV bude se státem jednat především o poskytovaných dotacích, což se sborů platformy netýká, tak se osobně domnívám, že jde o částku více než solidní. Platby do mezinárodních sdružení jsou samozřejmě sbory ochotny uhradit v plné výši a stejně tak i přispívat na další projekty. Ale kdo umí číst, ten se to jistě v prohlášení sborů dočetl.

Ve svém oznámení o výši příspěvků vašeho sboru BJB  píšete: "Zároveň sdělujeme, že za předpokladu splnění podmínek uvedených v třetím odstavci návrhu č. 1, předkládaného sbory v Liberci, Lovosicích a Praze 4 ke SD, jsme připraveni účastnit se sborem odsouhlasených projektů." Znamená to, že sbory platformy neusilují, o omezení vztahů s BJB, resp. je neplánují ? Myslíte si, že lze v této situaci žít společně s ostatními sbory pod jednou střechou (BJB)?

Od počátku bylo ze strany sborů platformy jasně a zřetelně řečeno, že nechtějí nijak omezovat svou příslušnost k BJB, jsou a chtějí zůstat součástí BJB. Vždyť jsou to právě tyto sbory, které chtějí důsledně ctít baptistické principy. Pokud jsou tyto sbory napadány ve věci finančních odvodů do VV, je kromě toho, co už bylo řečeno v předešlé odpovědi, třeba říci ještě jedno. Sbory platformy navrhly nový systém finanční spolupráce na společných projektech. Tento návrh vychází ze skutečnosti, že fondovní hospodaření BJB je nenávratně rozloženo. Vždyť každý člen BJB si může spočítat, jaké by musely být členské příspěvky, aby se stav fondů dostal v dohledné době na úroveň konce devadesátých let. Proto navrhujeme nové koncepční řešení, s nímž souvisí i naše stanovisko k příspěvkům. Pokud někdo ví o řešení lepším, ať je navrhne, VV to zatím neudělal.

Děkuji za rozhovor.

Jana Bistranina, předsedy sboru v Liberci se ptal Štěpán Křivánek
GRANO SALIS NETWORK