České restituce tunelují Rusové, ozývá se z pravoslavné církve
Datum: Čtvrtek, 16. říjen 2014 @ 16:23:28 CEST Téma: Církevní restituce
Lidé dosazení Moskvou ovládli českou pravoslavnou církev a mohou využívat peníze z restitucí pro své zájmy. To tvrdí zástupci českých pravoslavných, kteří o zásah požádali ministra kultury. „V této církvi je řada problémů a přibližujeme se k nějakému rozhodnutí,“ řekl ministr kultury Daniel Herman. Zároveň však připustil, že stát zřejmě nemá dostatečné páky, aby zabránil rizikovým scénářům.
Igor Slaninka se letos v létě od svých nadřízených z Prahy dozvěděl,
že coby pravoslavný kněz ve své farnosti v Mostě končí. Kromě toho
přišel o možnost dále ovlivňovat, co se bude dít s velkou vilou,
vinicemi a dalšími pozemky, které patří církevní obci v tomto
severočeském městě.
Na tom by nebylo nic mimořádného, kdyby nemovitosti mostecké církevní
obce, které patří u pravoslavných k těm nejlukrativnějším, a další
církevní majetky v republice nyní podle kritiků neovládli lidé, jež v
Česku dosadila Moskva. Česká pravoslavná církev se totiž personálně
propojila s takzvaným podvorje, což je zastupitelská organizace ruské
pravoslavné církve v České republice a do svého vedení jmenovala
funkcionáře, kteří vyhovují ruským zájmům. Na tento vývoj dopisem
českému ministrovi kultury upozornil letos v dubnu dokonce patriarcha z
Konstantinopole Bartoloměj, který je považován za světovou hlavu
pravoslavné církve.
Jednou z kritizovaných změn je například to, že hlavní představitel
ruského podvorje sídlícího v Karlových Varech Nikolaj Liščeňjuk, tedy
jakýsi pravoslavný „nuncius“ moskevského patriarchy, se stal zároveň
zaměstnancem české církve a pobírá mzdu vyplácenou českým státem.
Kromě zásahu v Mostě rozpustilo současné vedení pravoslavné církve
mimo jiné také pravoslavnou obec v Ostravě a správu tamních majetků
svěřilo nově dosazeným lidem, kteří jsou orientováni na ruský
patriarchát v Moskvě, a ne na řecký v Konstantinopoli (tedy v
Istanbulu), který měl donedávna v Česku největší vliv.
„Hrozí, že Rusko nyní může ovlivnit i převody peněz v rámci české
církve,“ domnívá se Vojtěch Merunka, redaktor pravoslavného webu Sůl
země, který byl se zástupci pravoslavné církve na jednání s Danielem
Hermanem, jež proběhlo minulý měsíc. Delegaci vedl Simeon,
někdejší metropolitní správce pravoslavné církve, kterého současné
proruské vedení pravoslavných loni sesadilo.
„Nechceme ohrozit jednání, které vedeme s ministerstvem kultury,“
řekl jeden z členů delegace, který však nechtěl být jmenován. „Mám
rodinu a oni jsou schopni všeho,“ tvrdí. Mezi kritiky současného vedení
církve se mluví o tom, že původní čeští a slovenští kněží bývají
nahrazováni novými z řad imigrantů z Ukrajiny, Ruska a Moldavska, kteří
souhlasí s novou promoskevskou orientací. Noví lidé mají mimo jiné
rozhodovat o tom, jak se naloží s miliardou korun, kterou česká
pravoslavná církev postupně dostane v rámci restitučních náhrad.
„Rusové rozhodně neusilují o naše peníze a nikdy se nevměšovali do
našich interních církevních záležitostí. To zní až komicky, aby v
porovnání s námi bohatá ruská církev řešila finance naší místní české
církve, které sotva zabezpečí náš vlastní chod,“ napsal v e-mailu
současný pražský pravoslavný arcibiskup Jáchym, jenž byl zvolen na
začátku letošního roku a konstantinopolský patriarcha Bartoloměj ho
odmitá uznat.
Moskevský patriarchát v minulosti poskytl na provoz české církve
milionové dary, bylo z nich zrekonstruováno například sídlo pražského
arcibiskupa Kryštofa. Ten byl veden jako agent StB, ale jeho řídící
důstojník mu u soudu dosvědčil, že agentem nebyl.
„S Ruskem a Moskvou neměla česká pravoslavná církev, která tu má
dlouhou tradici, nikdy mnoho společného,“ říká ministr Herman. „Koho si
církevní subjekty zvolí, je ale plně jejich věc a záleží na nich,
jestli to bude člověk etnika španělského, ruského nebo australského. Do
toho stát nemůže zasahovat,“ dodává. Podle ministra může jeho úřad pouze
přezkoumat, zda bylo po právní stránce v pořádku jmenování takzvaného
statutárního zástupce církve, tedy funkcionáře, který má podpisové právo
k účtům, na něž přicházejí peníze z restitucí.
„Zkoumají se všechny momenty, které vedly ke jmenování osob. Pokud
shledáme, že vše bylo v pořádku, není důvod cokoli měnit, v opačném
případě vyvodíme důsledky,“ řekl Herman. „Podle mého názoru je ale v
této církvi řada problémů,“ dodal poté.
Zdroj: http://echo24.cz
|
|