Účastníkům Sjezdu delegátů v Praze 3

Vážení bratři, vážené sestry,

přijměte tento dopis jako omluvu za mou neúčast na sjezdu. Je mi líto, že nemohu být přítomen, ale jak už se někdy stává, je třeba volit mezi několika povinnostmi, které shodou okolností připadnou na jeden termín. Tentokrát na sobotu připadla sborová svatba a tak prostě plním svou „kazatelskou povinnost“.

Vzhledem k tomu, že jsem veden na kandidátce k volbám do výkonného výboru, považuji za vhodné, abych se alespoň tímto způsobem vyjádřil k některým předloženým návrhům a umožnil tak sborům orientaci v názorovém spektru kandidátů.

Pokud se týká 4. návrhu výkonného výboru, osobně jsem velice rád, že se naše škola „Dorkas“ v Olomouci dostává více do středu pozornosti výkonného výboru a tím i nás všech. Mám za to, že si to rozhodně zaslouží. Za léta služby na poli křesťanského vzdělávání osvědčila svou nadstandardní kvalitu a stala se jakousi výkladní skříní Bratrské jednoty baptistů. Z jednotlivých bodů 4. návrhu a reakce ředitele br. Hlaváčka (viz Stanovisko ředitele VOŠSaT rozeslané sborům elektronickou poštou dne 13.4.2007) vnímám, že první krok k plodnější součinnosti mezi školou a výkonným výborem byl učiněn, zbývá však ještě zlepšit vzájemnou komunikaci. Osobně se přikláním ke stanovisku br. Hlaváčka návrh výkonného výboru v předložené podobě neschválit, pokládám jej ovšem za dobré východisko k intenzivnějšímu zájmu o život a problémy naší jediné školy. Návrh vysokomýtského sboru na její zrušení v dané souvislosti chápu spíš jako nadsázku, která v nás má zájem o školu probudit. Upřímně řečeno, nedokážu si představit, že by k něčemu takovému mohlo dojít - rušit je vždycky snadnější než budovat, byli bychom sami proti sobě.

Podobně jako v předchozím případě, nedokážu si představit, že bychom se na základě návrhu ostravského sboru dokázali jednoduše zbavit sboru v Lovosicích. Nemíním zde rozebírat zdůvodnění návrhu protože lovosický sbor se nebrání komunikaci a svůj postoj už několikrát legitimně obhájil. Nemyslím si ani, že by bratři a sestry v Ostravě na tomto svém radikálním postoji trvali, jenom bych se přimlouval za větší míru vzájemné otevřenosti a respektu.

9. a zejména 10. návrh výkonného výboru je, obávám se, poznamenán časovým tlakem, o němž je v návrhu zmínka. Rozumím tomu, že bratři ve výkonném výboru chtějí včas vyhovět požadavkům ministerstva, na druhé straně se však domnívám, že v tomto konkrétním případě není spěch rozhodně na místě. Jedná se totiž o velice citlivou záležitost, která se dotýká postavení každého jednotlivého sboru ve vztahu ke státu i ve vztahu k Bratrské jednotě baptistů jako zastřešující církevní organizaci. Naše baptistické dědictví nás zavazuje k tomu, abychom vystupovali jako dobrovolná společenství (sbory) ustavená na základě svobodného rozhodnutí Kristem osvobozených bratří a sester. Takto ustavené nezávislé sbory se dobrovolně sdružují do svazu, který nazýváme Bratrská jednota baptistů. Pokud chceme skutečně zůstat baptisty v tomto základním výměru, nelze zároveň přijmout systém, v němž jsou sbory jen jakýmisi evidovanými jednotkami, kterým může ústředí církve ukončit činnost, kontrolovat a omezovat nakládání s majetkem a tento majetek, v případě svobodného rozhodnutí sboru vystoupit ze svazu, nakonec i zabavit. Uvedený systém nás staví mimo tradičně zachovávanou baptistickou praxi a řadí Bratrskou jednotu baptistů mezi tzv. státní církve. Výkonnému výboru při jednání s ministerstvem a přípravě návrhů na sjezd tato skutečnost zřejmě unikla pozornosti, což se jistě může stát. Za velmi důležité však považuji, abychom uvedené návrhy v předložené podobě neschválili, ale pověřili výkonný výbor k dalšímu jednání. Může se stát, že se práva na existenci kongregačního systému církve, který je nám vlastní, budeme muset dožadovat třeba až u ústavního soudu. Věřím, že naše baptistické dědictví, které shodně vnímáme jako dobře novozákonní, za to stojí.

Bratři a sestry, delegáti sborů, přeji Vám úspěšné, duchem našeho Pána Ježíše Krista prodchnuté jednání.

V Liberci dne 14. 4. 2007

Petr Červinský