poslal focus
V Olomouci 23.11.2007
Milý Milane,
dovoluji si zareagovat na Tvé „poznámky ke svolání Mimořádného SD“ z 18.11.2007. Nebudu se zde vyjadřovat k celkovému vyznění Tvého prohlášení, ale chci uvést na pravou míru některé nepřesnosti a zkreslení některých faktů, kterých ses ve svém sdělení sborům dopustil.
Moje první poznámka se týká termínů k zesouladění našeho Základního dokumentu s novelizovaným zněním církevního zákona. Zákon 495/2005 Sb., který ukládal orgánu registrované církve doplnit ve lhůtě do 1 roku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona některé údaje v Základním dokumentu, nabyl účinnosti 22. listopadu 2005 – tedy před dvěma lety. Příslušný orgán BJB (Výkonný výbor) v zákonem daném termínu – tedy celý rok 2006 – v této věci nekonal a první návrh předložil až po urgenci Ministerstva kultury – pro Sjezd delegátů v dubnu 2007. Nechť každý sám posoudí, kdo ohrozil právní existenci BJB.
Moje druhá poznámka se týká otázky, za koho BJB a jeho sbory ručí a naopak za koho neručí. Ručení registrované církve se týká výhradně závazků evidovaných právnických osob (dříve „církevních právnických osob“), které dotyčná církev navrhla k evidenci podle církevního zákona. V případě BJB se to týká sborů a Diakonie BJB. V důvodové zprávě k církevnímu zákonu se praví: „Navrhovanou právní úpravou se stanovuje, že v případě likvidace církevní právnické osoby ručí za její závazky registrovaná církev a náboženská společnost, která ji navrhla k evidenci. Toto ručení se týká pouze církevních právnických osob, tj. nikoli právnických osob, které zřídila církev nebo náboženská společnost podle zvláštních právních předpisů.“ Ručení se tedy netýká školy Dorkas (je registrována jako školská právnická osoba podle školského zákona) ani jednotlivých diakonických organizací působících při sborech BJB, které jsou registrovány jako občanská sdružení (obdobně to platí např. i o občanském sdružení Biblický teologický seminář v Pelhřimově).
Za závazky školské právnické osoby její zřizovatel neručí. Pravidla hospodaření školy Dorkas coby školské právnické osoby jsou jednoznačně určeny ustanoveními školského zákona pro ŠPO. Na řádné hospodaření školy v souladu se školským zákonem dohlíží rada školy. Ve školském zákoně § 132 odst. 2 se jednoznačně stanovuje, že „rada školy vydává předchozí souhlas k právním úkonům, kterými školská právnická osoba hodlá nabýt nebo převést vlastnické právo k nemovitostem; nabýt nebo převést vlastnické právo k movitým věcem, jejichž cena je vyšší než dvacetipětinásobek částky, od níž jsou věci považovány podle zvláštního právního předpisu za hmotný majetek; zatěžovat majetek, zejména zřídit věcné břemeno nebo předkupní právo; založit jinou právnickou osobu nebo nabýt účast v již existující právnické osobě, pokud to není tímto zákonem vyloučeno; provést peněžitý nebo nepeněžitý vklad do právnické osoby založené touto školskou právnickou osobou nebo do jiné právnické osoby, pokud to není tímto zákonem vyloučeno.“ Hospodaření školy Dorkas je podrobováno nejčastějším a nejintenzivnějším kontrolám (rada školy, revizní komise BJB, Česká školní inspekce, Finanční úřad apod.) ze všech institucí zřízených v rámci BJB.
Moje poslední poznámka se týká Tvého výroku, že se „opět dostáváme ke stejnému návrhu (Základního dokumentu), který VV zaslal již na jaře“. Že se toto tvrzení nezakládá na skutečnosti si může každý snadno ověřit, když si srovná návrh VV publikovaný ve sjezdových materiálech pro dubnový SD s návrhem VV, který byl z kanceláře VV rozeslaný na sbory 16.11.2007.
Například: jarní návrh VV obsahoval nový odstavec v kapitole X. Základního dokumentu: "Jakékoliv finanční operace, nakládání s nemovitostmi, přesahující částku Kč 200.000,- podléhají schválení VV BJB." Tato kontroverzní formulace se v posledním návrhu VV již neobjevila. Do posledního návrhu VV byly zapracovány též dosavadní výsledky práce komise pro novelizaci dokumentů při zpřesňování řady formulací ZD.
V této chvíli považuji za klíčové, že na středečním jednání (21.11.2007) došlo k propojení úsilí komise a Výkonného výboru, které vyústilo do společného návrhu komise a VV na znění Základního dokumentu, který byl následně rozeslán všem sborům bratrem Luďkem Šípem, koordinátorem komise.
Přijmi prosím toto mé vyjádření jako příspěvek k věcnému posuzování stávající situace BJB.
Petr Hlaváček
ředitel Vyšší odborné školy sociální a teologické – Dorkas
člen komise pro novelizaci dokumentů BJB
