poslal ampel
Mediálně-psychologická analýza poselství tajemníka VV k SD
Mnozí z nás byli nemile překvapeni neobvyklým poselstvím bratra tajemníka, které připojil k materiálům ke sjezdu delegátů, jež byly zaslány sborům. Poselstvím proto, protože tyto komentáře nic jiného nesledují, než ovlivnit veřejné mínění ve sborech před jejich sborovými schůzemi, na kterých budou zaujímat stanoviska k hlavním bodům jednání sjezdu. Už to, že služebný bratr, kterého si sbory zvolily, aby plnil jejich vůli, chce sám ovlivňovat sbory před sjezdem, je přinejmenším pořádným šlápnutím vedle.
Obecně vzato, ono neobvyklé poselství sleduje tři roviny, ve kterých chce působit. Především chce ovlivnit ty sbory (a jednotlivce), které nejsou jednoznačně na jeho straně, dále chce oslovit ty, kteří zaujímají kritické postoje a v ne poslední řadě dát instrukce svým, kteří jej v jeho směřování podporují.
Ve slovu k Baptistické platformě (viz článek Tajemník VV o Platformě čtyř sborů), kterým komentuje rozhodnutí sborů Platformy (Liberec, Praha 4, Lovosice) snížit příspěvky do VV BJB, nejprve vyvolá dojem, že se tyto sbory musí za své prohlášení ostatním sborům přinejmenším(?!) omluvit. Přinejvětším by asi měly vykonat kajícnou pouť k VV pro odpustek. Toto slovo je zaměřeno především na potenciální nové členy, které by se mohly k Platformě připojit. Říká jim: Jak byste se mohli k něčemu tak hnusnému připojit? Je to odporné, a všichni ostatní se budou pak na vás t a k h l e dívat. Budou čekat omluvu. Nedělejte to! Upadnete v nemilost!"
Když morálně odsoudí sbory Platformy, pak zazní slova mnohem temnější: "Jak jsem již sdělil výše, dostali jsme ze sboru Praha 4 a Liberec oznámení o rozhodnutí sboru o výši příspěvků v roce 2005 (viz dále). ..... Z pohledu statutárního zástupce BJB jsem nucen sdělení obou sborů vidět jako oznámení o ukončení členství z těchto sborů v BJB." Nejsou však určena ani tak pro sbory Platformy, jak by se zdálo, ale opět především pro ty váhající a rozmýšlející se, zda se k Platformě nepřipojit. Chce je zastrašit. Nebo alespoň vystrašit: "Nechoďte do toho, vyhodíme vás!" Kalkulaci se strachem rafinovaně kombinuje s naváděním. Ano, na nato slova bude jistě slyšet těch několik ochotných a loajálních, kteří se vždycky na sjezdu náhle zvednou z davu a podají ten správný návrh. Tajemníkovi pak už jen stačí tvářit se umírněně a brzdit ukvapené návrhy. Psychologického tlaku bylo dosaženo, víc většinou nebývá třeba, vzpurní se zaleknou a couvnou.
Licoměrně pak dodává: "Osobně se přimlouvám za to, aby přece jenom byla dána uvedeným sborům příležitost vyjádřit se, protože se těžko mohu srovnat s tím, že rozhodnutí obou sborů "podepsal" každý člen těchto sborů." Hle, on tedy vlastně nic neřekl. A ještě lehce brnkne na strunu zpochybňování rozhodnutí sborů. Jako tajemník by snad mohl a měl vědět, že sbory docházejí ke svým rozhodnutím hlasováním a podle sborového řádu rozhoduje většina. To ostatně platilo i v případě sborů, které se rozhodly pro dotace. Účelovost tohoto dloubnutí je zřejmá, mnohým pomahačům stačí jen naznačit a už vědí, co mají říkat ve svých sborech.
Komicky vyznívá žonglování s čísly v závěru komentáře (Pokud tajemník VV uvádí náklady na průměrné zastoupení jednoho sboru v roce 2004 cifrou 42.764,- Kč, pak bychom vynásobením této částky počtem sborů (33) došli k částce 1.411.212,- Kč, což by představovalo 85,7% celkových nákladů na chod kanceláře VV!!!). I zde účel světí prostředky, čísla vypadají dobře a kdopak bude pátrat po tom, jestli to tak opravdu je. Kdo nepřemýšlí a věří všemu, co je mu předloženo, ten se naštve na ty, kdo platí méně, a to je asi žádoucí.
Přístup VV ke společným financím dokazuje poslední větička: "Z toho důvodu při tvorbě rozpočtu na rok 2005 tyto sbory vynecháváme v části příjmů a uvádíme je již s nulou." Deset tisíc korun je totéž co nula? Nejsou to žádné peníze? Nevím jak snadno se ve VV peníze vydělávají a jak snadno se utrácejí.
Možná že by nám o tom mohlo více říci posouzení oprávněnosti a účelnosti vynakládání prostředků VV rozšířenou revizní komisí, tak jak to navrhuje žatecký sbor. Bratr tajemník ve svém expozé k této záležitosti reaguje velmi svérázně: "Jako VV BJB jsme nuceni odmítnout trávení pracovní doby dle požadavků sboru Žatec". Výkonný výbor zde zcela nemístně předjímá rozhodnutí sjezdu delegátů, kterému je návrh žateckého sboru určen (Sbor BJB v Žatci na základě výsledků hospodaření VV s fondy BJB navrhuje, aby Sjezd delegátů přijal následující usnesení:....). Pokud to pojímá jako hrozbu sjezdu, že nebude respektovat jeho usnesení, pak je mu opět potřeba připomenout (po kolikáté už?) povinnosti VV z Ústavy BJB (IV. ORGANIZAČNÍ STRUKTURA , § 2. Orgány BJB, 4. Výkonný výbor je výkonným nástrojem BJB) a z Organizačního řádu BJB (2. Postavení a poslání VV, VV je výkonným nástrojem BJB a za svou činnost je odpovědný SD. Odpovídá za naplňování cílů BJB v souladu s její Ústavou). Nebo, že by šlo o novátorský přístup v pracovním vztahu vůči zaměstnavateli?
Vrcholným kouskem je šroubovaná věta " Charakter požadavku ověřováni si, zda dárci skutečně dary obdrželi, je charakteru požadavku vyjádření té největší nedůvěry překračující až do navození zdání podezření ze spáchání trestného činu. Právě proto jsme nuceni odmítnout celý návrh jako celek, poněvadž postrádá předložení jakéhokoliv důkazu, pro který by se měly návrhy žateckého sboru realizovat.", kterou glosuje ještě jednou na jiném místě: ...spíše žalobou navozující buzení zdání z podezření ze spáchání trestného činu než nějakým návrhem, na což je český právní řád velice citlivý (Souhrnný komentář editora sjezdových materiálů k návrhům některých sborů). Český právní řád je citlivý především na nezákonnosti, mj. i v hospodářské sféře a příslušné orgány skutečně pečlivě prověřují každé podezření. Tak daleko to však žatecký sbor nesměřuje, žádá pouze interní prověrku. Proč taková ostrá reakce? Kdo má čisté svědomí, ten se přece nemusí bát žádné kontroly. Koho od účetní až po ministra urazí požadavek zaměstnavatele na mimořádnou kontrolu? Kdo z nich v takovém případě vyhrožuje právními důsledky takové žádosti? Slyšíme něco takového poprvé. Je kontrola hospodaření "ostře namířena proti zájmům všech sborů BJB"? Kdopak to za nás mluví? Zaměstnanec? Mluví z něho strach nebo něco jiného?
Ostatně záležitost kolem povodňového fondu je velmi nešťastná a v návaznosti i humanitární sbírka, kterou VV vyhlásil na www.baptist.cz. Tajemník sice píše, že "je třeba plně respektovat vyhlášku 117/2001 sb. Tzn., že sbírky v našich modlitebnách zůstávají v církvi." Ovšem krom toho, že nejde o vyhlášku, ale o zákon, je tento způsob právně velmi sporný, co by měl tajemník, jako expert na právní záležitosti (viz. článek Návrh VV BJB na založení theologického semináře - zástupce pro věci legislativní) zcela nepochybně vědět. Ne nadarmo byla VV udělena cena ekumenického společenství Zlatá slza GRANO SALIS - za evidentní porušování zákona při organizování humanitárních sbírek (viz též článek Baptistická sbírka na Asii evidentně porušuje zákon a Mimořádná sbírka na jihovýchodní Asii).
Temné tóny, které zaznívají z komentářů bratra tajemníka, velmi vágní pojetí řádů BJB a postavení VV, autokrativní tendence, ale i třeba dřívější pokus změnit Zásady a stanoviska BJB či naléhavé "řešení vzdělávací krize v BJB" (založením BTS), informační filtr (počty sborů, které požádaly o dotace nejsou dosud známy, ovlivňování mínění ve sborech) můžeme rozklíčovat, dáme-li si do souvislosti kroky, které podnikla a podniká na mezinárodním poli SBC. Velmi nápadné shody v klíčových otázkách a přístupech, včetně zde probírané kompilace, ukazují, že můžeme očekávat postupnou demontáž baptismu v BJB a budování autokrativního jednobarevného systému, ve kterém odlišné názory zřejmě nebudou mít místo.
