Všem sborům BJB v ČR
Výkonnému výboru BJB

Chceme tímto reagovat na písemné návrhy Výkonného výboru, určené pro mimořádný Sjezd delegátů BJB v Jablonci 9.11.2002, na změny v přílohách ústavy BJB „Zásady a stanoviska“ a „Základ a řád ordinované služby“. Vycházíme v této své reakci ze stanoveného poslaní teologické komise, kterým je dle Organizačního řádu BJB „pozorně sledovat teologický vývoj v BJB a upozorňovat na případná úskalí a nebezpečí posunu“.

1. Především si nejsme vědomi toho, že by Výkonný výbor byl na některém z minulých Sjezdů delegátů pověřen pracovat na našem společném vyznání víry. Podle Organizačního řádu by takový úkol příslušel teologické komisi -„pracuje systematicky na teologických materiálech pro potřebu BJB, přednostně na zadaných tématech“.

 

2. Upozorňujeme na to, že tak závažný zásah do ústavy BJB, jaký navrhuje Výkonný výbor, neprošel žádným připomínkovým řízením v BJB ani ve sborech. Diskuse o úpravách ústavy BJB probíhala uvnitř naší Jednoty od březnového Sjezdu delegátů více než půl roku ve čtyřech připomínkových řízeních. Rada zástupců sborů konaná 17.5. t.r. v Brně přijala k práci na novelizaci ústavy BJB následující usnesení:“sbory a Výkonný výbor nechť posílají své návrhy co nejdříve komisi pro novelizaci ústavy“ . Výkonný výbor však své návrhy nepředložil písemně ani na kurzu kazatelů konaném 3.-4.10.2002

 

3. Dle našeho názoru návrhy Výkonného výboru nesměřují ke konsensu v BJB, tedy k formulování toho, co je všem sborům společné , ale k rozkolu, tj. k omezení sborů s odlišnými postoji a praxí. Týká se to především otázky služby žen ve vedení sborů. I další navrhované změny jsou teologicky závažné - zejména pak ty, které se týkají našeho vztahu k církevním konfesím. Ani na říjnovém kurzu kazatelů jsme v diskusi na toto téma nezaznamenali , že by navrhované úpravy vyjadřovaly vůli většiny sborů. Naopak z rozhovoru kazatelů jasně vyplynulo, že ve svých sborech necítí potřebu měnit přijaté znění Zásad a stanovisek BJB ani Základu a řádu ordinované služby.

 

4. Argumentace Výkonného výboru, že takovéto úpravy našich zásad jsou potřebné i pro naše vztahy k zahraničním partnerům, „aby věděli s kým mají tu čest“, je pro nás silně zarážející. Musíme se proto ptát Výkonného výboru: konkrétně kterým našim partnerům nevyhovují naše zásady, které obsahově vycházejí ze společného teologického dokumentu Evropské baptistické federace ? Namístě je, zdá se, spíše zásadní protiotázka: „víme my, s kým máme tu čest“?

Ladislav Mečkovský
předseda TK